外观设计专利 专利申请外观设计

1、外观设计专利申请应当符合以下要求:

共有四种：

1、常规外观专利：一般是单个产品的外观申请专利。

《著作权法实施条例》中规定的美术作品是指“绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”，富有美感的造型是美术作品受著作权保护的条件，实用艺术作品相当大一部分都可归为美术作品。

外观设计同样追求装饰性和美学效果，《专利法实施细则》中规定的外观设计是指“对产品的形状、图案或者集合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适用于工业应用的新设计”。既富美感又具有实用性的实用艺术作品同时符合著作权和外观设计专利权利客体的双重要求，这是外观设计专利权和著作权产生竞合的根本原因。

三点：

首先，应确定法律所规定的保护范围。其保护范围以在照片或图片中所呈现的外观为准。

其次，可对侵权产品与被侵权产品是否为同类同用途或相似产品进行对比，确定是否类似或相同。可参照国际外观设计分类表相关条约进行比对，若不相同不相似则不构成侵权行为。

最后，用普通消费者眼光将两种商品的整体要部进行对比，要部观察，整体判断。

若侵权产品的外观设计与被侵权商品完全相同，那么此产品一定构成了侵权行为，被侵权产品可进入司法保护；若被侵权产品的外观设计在大体要部方向大体相同，整体上相似，那么也可以纳入侵权行为，进行司法保护；若不符合以上两种情况，则不构成侵权。

“三不”：

1.色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。

如家具、电器等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅；地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅；色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。

2.局部细微变化不作为判定标准。

通过肉眼从整体直接对比，外部结构并无太大区别，仅仅在局部有细微变化的，那么就可以判断为侵权产品。

3.产品的大小、材质、内部构造，不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。

其实，看多了不难发现，很多时候实用新型和发明专利，需要大量证据佐证才能证明侵权，相比较之下，外观专利侵权与否更好判定，也容易保护。

当然，在现如今知识产权意识觉醒的时代，好好运用知识产权保护企业创新，才是硬道理。